插图事件震动出版与插画圈，业者称教材出版不差钱，此事 “跟钱关系不大”

发布时间：2025-07-08 11:57:00 来源：补偏救弊网 作者：百科

插图事件震动出版与插画圈，插图出版插画出版业者称教材出版不差钱，事件事跟此事 “跟钱关系不大”

大河报·豫视频记者 陈曼

人教版数学课本插图

近两日，震动人教版数学教材插图争议持续发酵中。圈业钱此钱关有网友和家长表示，教材该版教材中的不差插画人物眼神奇怪、毫无美感，插图出版插画出版对比其他版本或者老教材的事件事跟插图，存在明显审美差距。震动

5月26日，圈业钱此钱关多名职业插画师和资深出版从业者接受大河报·豫视频记者采访时称，教材此事在圈内影响较大。不差有评论者认为，插图出版插画出版教材出版不太可能因为成本去找特别差的事件事跟插画师，“这事跟钱的震动关系不大”；也有插画师表示，画者本身应无恶意，网友把一些东西放大化了，不过涉事画作确实不符合大众审美，此事应引教材出版业反思。

资深出版人：教材类出版一般不缺钱，此事“跟钱关系不大”

涉事教材的副页显示，该教材由杨刚、卢江主编，版式设计及插图（含封面）由北京吴勇设计工作室负责。

大河报·豫视频记者注意到，吴勇在业内具有一定知名度，其接受某设计师类专业网站访谈时的资料显示，其为2018年第九届全国书籍设计艺术展评委，国际平面设计联盟（AGI）会员，协会书籍装帧艺术委员会副主任，中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，汕头大学长江艺术与设计学院教授、硕导。曾任联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问，中国青年出版社美编室副主任等职。1998年建立北京吴勇设计事务所，致力于平面、产品、空间、数媒的设计与研究。

《吴勇：书籍是一种态度》专访文章配图

此篇访谈文章展示了很多吴勇的作品，其中一幅与涉事人教社数学教材画风相仿，文字说明标注为“新版《小学义务教育教科书·数学》插图作品/2011年”。

27日，记者查看吴勇该篇专访稿件，发现已经删除。截至目前，北京吴勇工作室、吴勇本人及相关设计师未对该事件进行回应。

“吴勇是一位书籍设计师，也从事其他行业的设计，但是他的主要成绩是在书籍方面体现出来的。”在出版社工作十余年的木木告诉大河报·豫视频记者，吴勇在业内小有名气，确有一定实力。“他的风格比较现代，可能不太符合大众的审美，也不像大家说的那么没有水平。我没有见过他儿童插画方面的作品，只见过这个数学教材里的，也不确定是不是他本人创作的。”木木说。

木木认为，编教材对出版社来说是一件比较重要的事情，出版社不会随便找一个人来做插画，他们肯定对这个人有一定的了解。

同时，根据行业经验，教材类出版一般是不缺钱的，对于“因缺钱而选择不专业的画师”的说法，木木并不认同。“它是一个全国都在用的教材，不会因为成本去请一个画画质量很差的插画师，画成这样，我觉得跟钱的关系不大。”

对于争议插画，木木老师也给出了自己的看法：“一本书的出版要经过三审三校。人民教育出版社是一个大社，这种教材出版他们是有经验的，主持这个项目的人也是有经验的，所以，当初他们肯定认为（教材）是没有问题的。”

而目前插画引发这么大的争议，木木认为，其确实不符合大众审美，出版社应该反思，教材是有足够多的人使用的，应该照顾到绝大多数人的审美。同时，此事已经震动出版圈，教材局介入调查，他们会给出相应的结论。

“书籍设计受争议很常见，有时候它不符合大众审美，有时候是审美超前，过一段时间可能大家会接受，甚至其他出版社也会效仿。这个教材是因为足够大众，所以才有争议。”木木说。

职业插画师：作者没有画太好，但应该没有恶意

对于此次争议，插画从业者又怎么看？

一名职业插画师告诉大河报·豫视频记者，用于儿童的插画应接近孩子的审美，观察涉事教材的画风，可能是作者的个人风格，但成人和小孩的眼神表现手法一致，没有展现出孩子的纯真。

该插画师十多年前曾为儿童图书做插画，“当时小图几十块钱一张”。她介绍工作室接到批量的插图，确定画风后，会由一两个人完成。

“我觉得这个画者本身应该没有恶意，现在有些网友把一些东西放大化了。比如一些东西可能是衣服褶皱的问题，他没有画太好，但他应该没有恶意。我也希望大家尊重每一个创作者。”该插画师希望网友更为客观冷静地去看待这件事。

“审美本身是多少会有主观性的，也是会随着经历和眼界的变化逐渐变化的。这种风格是十几年前很流行的一种儿童插图风格。”职业插画师阿风表示。

阿风就此事也和同行进行了讨论，一位做儿童插画的插画师表示：“整体还行，人物上丑了一些，这类出版物（插画）价格不高，如果让我画也可能画得不是很好。”

空空是一名自由插画师，她从网上看到了这个话题，觉得图片确有一点奇怪，“不是一个特别有美感的水准”。

“我觉得它作为一种风格，可能也没有什么问题。但是它作用于教科书，还是应该在合情合理合规的状态下，发挥出行业水平，体现插图的魅力，让学生在学习的同时喜欢课本上的内容，并且能很好地接受和欣赏。”空空说。

插画博主“乌合麒麟”在社交平台发表了自己的看法。“乌合麒麟”认为，插画审美差别可能与画手价格提升而出版社报价太低有关。“乌合麒麟”举例他12年前入行时，500到800元人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画，而现在八千一张都很难找到人画。“乌合麒麟”指出出版社的价格没有跟着市场水涨船高，现在的报价跟20年前差别不大，20年前这些钱能找到熟练高手来画，20后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。

在后续发布的内容中，“乌合麒麟”表示：现在市场化之后，很多画手在其他领域的收入都还是比较可观的；但是在相关机构或部门的概念中，在传统出版行业中，对于美术的认知和重视程度没有跟着时代的进步提升，而钱没有给够只是个表象，因为不够重视所以才会出现各种各样的问题，包括什么审核松懈等。

也有插画师表示画手水平应该不低，因为作品线条流畅，应该画得很快。画手可能就是这种风格，只是不适合画小朋友。他推测画手应该是时间紧任务重，最重要的可能是审核的问题。

一名业内人士告诉大河报·豫视频记者，封面和插图是内容的一部分，出版社一般不会在这方面太节约成本，一方面报价太低不会有人愿意画，另一方面为了书本的质量也不会让画的质量太差。

教育部等发布教材工作责任追究的指导意见

大河报·豫视频记者注意到，该数学教材已使用多年。

2013年5月6日，教育部办公厅发布《教育部办公厅关于2013年中小学教学用书有关事项的通知》，《通知》称第二批义务教育阶段教材的修订、审定工作已基本完成。在该《通知》的附件中，关于《2013年审定通过的义务教育课程标准教学用书目录（1—6年级）》表格显示，由杨刚、卢江主编，人教社出版的小学数学教材（1—6年级）也在其中。

而在事件发酵后，一位读者向记者表示，他多年前就看到有儿童作家吐槽该教材插图，并发来时间为2020年的朋友圈截图；也有家长称，该插画已经被自己孩子吐槽了6年，此外，该插图也曾被插画师同行在群里讨论过。

大河报·豫视频记者注意到，近日，教育部等五部门联合印发了《关于教材工作责任追究的指导意见》。意见针对大中小学教材编写、审核、出版、印制发行、选用使用等各环节存在的主要责任问题，均明确了追责情形和处理方式。

同时，5月26日，人民教育出版社做出最新回应：对社会各界好的意见建议虚心采纳，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。

（应受访者要求，木木、阿风、空空均为化名）

相关文章